Kollegah – Free Spirit (05.08.2022)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
der einzig nachvollziehbare grund für die maskenpflicht, war aus meiner sicht nur dein abgewichstes schwanzgesicht
FREE SPIRIT!!!! -
-
-
asche hook aber beat klingt bedeutend geiler als sonst.
-
was soll asche hook bedeuten?[Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diesen Inhalt sehen zu können!]
-
Mit solchen hooks will der doch die Hörer in den Suizid treiben
-
Der alleinige weltmonarch schrieb:
Ich bau' eine heile Welt auf, vielleicht scheitert
dieser Plan
Doch ein Eichenstamm entstand mal durch ein
Einpflanzen von Saat
Im Interview sagte ich einst, Evolution ist
Riesenschwachsinn
Dass ein Fisch an Lande stirbt und nicht
transmutiert zum Affen
Viele fanden dies zum Lachen
Doch nur so lang, bis ich sie waterboarde und
dabei sag': „Lasst euch doch paar Kiemen
wachsen"
Als Schüler merkte ich, dass vieles nicht ganz
wahr ist
Was will man auch erwarten von 'ner Bildung,
die vom Staat ist?
Government bedeutet: Kontrolliere das Mentale
Und mit achtzehn sind die meisten schon
perfekt dressierte Sklaven,
-
Ihr seid doch alle in der Matrix gefangen
-
@Bummer @ichmeinjanur hat somit das rätsel über kollegahs einstellung gelöst.
emklärung: kollegah hatte sich vor jahren für den kreationismus ausgesprochen und ich hätte es nach all der zeit, interessant gefunden, ob jemand der an soetwas glaubt (und eben auf fundamentaler ebene falsch liegt) sich von davon abwenden und es einsehen kann.
bummels führte an, das er narzist ist und nur schwer fehler zugeben kann. an anderer stelle hatte jemand geschrieben, das er moslem ist und ob mir das nicht bereits als hinweis genügend würde aber nein, es war mir eben nicht beweis genug.
mein argument dabei war eben, dass bei der polizei unterschieden wird, zwischen indizien (narzisst/moslem), von den man auf etwas schlussfolgern kann, oder tatsächlichen beweisen. (textstelle).
dabei muss ich wohl noch erwähnen, dass ich auch NICHT geglaubt habe, das er die kurve kriegt sondern dabei bleib.
aber wie gesagt, fand es interessant und hätte es auch nice gefunden, wenn ers eingesehen hätte.
schade aber naja, kann man nichts machen. -
ist doch kein beweis, Vielleicht sagt er es ja nur für die klicks. Höchstens 1 Indiz also[Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diesen Inhalt sehen zu können!]
-
es ist immer noch mehr beweis als ad hominem mäßig zu sagen "weil du XYZ bist schlussfolgere ich darauß dass es nur ABC sein kann".
außerdem geht es hier darum was ICH glaube, nicht was du glaubst. -
1. nö
2. Also ging es darum was du glaubst, was ein beweis ist? Weil was du bezüglich kollegah glaubst hat sich ja scheinbar nicht verändert. Wenn beweise sich bezüglich von glaubenssätzen also subjektiv von indizien unterscheiden gibt es objektiv keine beweise. Dein Argument bezüglich der polizei wird damit hinfällig, folglich auch deine ganze argumentation[Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diesen Inhalt sehen zu können!] -
[Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diesen Inhalt sehen zu können!]
-
-
nein es ging darum, was ich glaube was kollegah glaubt.
und bei der polizei wird tatsächlich zwischen indizien und beweisen unterschieden, ganz ungeachtet von dem was ich und kollegah glauben. und ob es objektiv keine beweise gibt, kannst du mal überprüfen, in dem du jemanden umbringst, das auf video aufzeichnest und der polizei zusendest. die können dir dann den unterschied nochmal ausgiebig erklären. -
Bevor ich nicht eine emotionale Diskussion mit Kollegah persönlich darüber geführt habe und mir mein Bauchgefühl sagt, dass er Narzisst erlaube ich mir da vorerst keine Meinung.
-
das ist ein Beweis in einem System. in diesem Fall das Rechtssystem, welchen einen Beweis unter bestimmten Umständen als gültig anerkennt. Kein objektiver Beweis, sondern in Relation abhängig von seinem Kontext. Das Video könnte auch gefälscht sein.
Monochrome schrieb:
nein es ging darum, was ich glaube was kollegah glaubt.
[Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diesen Inhalt sehen zu können!] -
opferDeine offenen Fragen beantwort' ich dir mit 'ner rostigen Gabel.
[Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um diesen Inhalt sehen zu können!] -
ne eben nicht. wenn kollegah sich klar und eindeutig geäußert hätte, ganz im sinne von: "ja ich habe damals an so etwas geglaubt, aber heutzutage weiß ich, darwin und die evolutionstheorie gelten als gesicherte fakten (meinen glauben behalte ich aber dennoch).
dann hätte ich das natürlich geglaubt und auch für nice befunden, weil er zur einsicht gekommen ist.
um mehr ging es auch nicht.